Effet tunnel * (1/2)

Le 21 novembre 2008 | Par Eric Lombard 
Classé dans Débat, débattre, Recherche

TunnelLe débat sur internet présente de nombreux avantages par rapport aux formes classiques de débat. Il se heurte toutefois à des difficultés spécifiques liées au temps, qui n’affectent pas les débats reposant sur des échanges verbaux.

Les participants à des débats classiques sont en effet obligés de parler l’un après l’autre, sous peine de se neutraliser mutuellement et d’être inaudibles. Chaque intervenant peut donc, s’il les a écoutées, intégrer les interventions précédentes dans son argumentation.

Sur internet, les interventions peuvent être simultanées. Ou, plus précisément, leur formulation, puisque l’intervention, elle, est instantanée (mais pas tout à fait toutefois, puisqu’il faut un certain temps pour en prendre connaissance …).

On voit donc que, même dans un débat non modéré, la fluidité n’est qu’apparente, et que les temps de rédaction ou de lecture constituent des tunnels pendant lesquels l’internaute est aveugle. A fortiori, quand le débat est modéré et que les contributions sont publiées par paquets, les tunnels peuvent s’allonger.

Quelles leçons en tirer pour les débats à fort trafic ?

Pour les intervenants : si les interventions sont publiées au fil de l’eau, ils devront prendre la précaution de vérifier, avant d’envoyer la leur, que de nouvelles contributions n’ont pas été publiées pendant qu’ils écrivaient. Et le logiciel devra prendre en compte ce besoin. Actuellement, à moins d’ouvrir deux fenêtres ou onglets, il n’ont en général pas la possibilité de naviguer dans le site sans perdre la contribution qu’ils viennent de rédiger et qu’ils n’ont pas encore envoyée.

Pour les organisateurs de débats : s’ils souhaitent faire une modération a priori, celle-ci devra se faire en continu, sans à coups. Par ailleurs, comme la longueur des tunnels dépend de la longueur des contributions, cela leur donne un argument supplémentaire en faveur de la limitation  de la taille des messages.

* L’effet tunnel désigne une propriété quantique de la matière. L’image qui est utilisée dans cet article se réfère plus prosaïquement à la coupure des ondes FM ou GSM quand on passe dans un tunnel.
Crédit photo : Photochiel - Tunnel vision, 17 décembre 2005

La suite : Effet tunnel (2/2).


Partager cet article :  Enregistrer dans del.icio.us [Reddit] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]

Commentaires

Une réponse à “Effet tunnel * (1/2)”

  1. André le 28 novembre 2008 14:21

    Il est à noter que sur la plupart des espaces d’échange à fort trafic (souvent des forums techniques), la modération est presque toujours faite à posteriori et cela malgré ses dangers (il existe même un mot adapté à cette situation, c’est dire l’importance du phénomène : troll http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet))

    Il me semble que la modération “a posteriori” est un bon compromis entre l’”aveuglement” de l’instantanéité non modérée et les ralentissements dans lesquels le débat, à cause de l’attente de modération “a posteriori” peut être entrainé.

Laisser un commentaire